꽤 최근까지 러시아어 법률 절차는 특정 요구에 관해 당사자의 대표에서 비형사사건의 법적 절차습니다. 이러한 변경은,신속하게 밝혀졌다 논란이 되어 더 큰 부분 분쟁에 소위"변호"독점 소송에서(포함하여 상업적인 케이스)및했 러시아 헌법재판소입니다는 동안에서 멀리 구축을"독점",헌법재판소의 위치에서 이러한 경우 나타내에 상당한 변화를 그 위치에서의 위헌 여부와 유사한 제한사항 및 이에 대한 관점에서 가능한 변화 규제의 러시아 시장의 법적입니다. 일부의 아홉 명 코드의 상태는 당사자는 행정 절차가 없었어 법적 교육이 있어야 합 담당자 자격에 의해 명시 의 코드입니다. 부분 중 하나 후기 기사국은 그러한 대표 중 하나여야 합니다 옹호하거나 다른 사람들이 충분한 법적인 수용량 그리고 높은 법적인 교육입니다. 일부 세 개의 동일한 문서 더욱 강화하여 이 요구사항을 요구하고 대표자의 증거를 보여는 법적인 교육을 법니다. 는 동안의 한 부분 러시아어 법적인 커뮤니티 환 같은 제한 사항으로 보장하는 더 나은 품질의 법적 표현 법정에서,이러한 규정도 높게 비판해서 다른 사람입니다. 여러 러시아 국회의원을 지적하는 것을 방지하 사회 운동가들과 구성원의 다양한 단체에서 하 데 도움이 러시아 시민들에도 불구하고,다양한 법적,경험 많은 이들의 부족이 공식적인 법적 교육니다. 중요한 것은,몇몇은의 그것의 상대를 주장할 수 있는 부정부 예술의 두 가지입니다 러시아 헌법의 진술하는"모든 사람이 받을 보호하의 권리와 자유에 의해 모든 수단에 의해 금지되지 않은 법"중 일부에서는 이전의 결정,헌법 재판소가 참으로 선언한 위헌이 비슷한 요구 사항에는 러시아법에서는 년에 유사한 규정 러시아의 코드의 관리 범죄 했을 거부하는 러시아 대통령이다. 에 - 월,약간보다 더 많은 년 이후 코드로,헌법재판소는 해결된 네 개의 별도 문제의 이러한 규정의 코드입니다.
대부분의 경우 없이 당사는 법적인 교육을 하거나 표현하고 싶다는 자신 또는 단순히지 않았는 펀드에 대한 고용 법정대리인합니다.
에서 하나의 도전,러시아의 인권 옴부즈맨 가입신청자 응용 프로그램을 헌법재판소입니다. 에 도전에,양 당사국의 주장하는 이러한 규정을 위반한 다양한 기사의 러시아 헌법입니다. 이 포함되는 등의 이유로 침해의 기본적 인권(.),평등의 원리의 모든기 전에 법원 및 법률(. 일),오른쪽의 시민들이 그들의 권리를 보호 하기 위해(.),법적 보호의 인권(.),의 금지의 제한 액세스 코트(.),보증의 자격을 갖춘 법률 지원(.)그리고 명 제한 상황이 연방법 내용과 상충될 수 있습니다 헌법입니다. 모든 경우에서,법원이 위헌 여부 규정의의 코드입니다 는 동안 인정하는 당사자가 실제로 권리의 보호는 자신의 사법권,그것을 지적하는 양 당사국은 자유롭게 선택의 세부 사항을 절차에 대한 매력적이 그것입니다. 연방 법률과 같은 코드,결정해야 합니다 의 최적화의 절차 및 결정의 요구 사항에 대한 대표는 부분의 의원의 정상적인 재량에 따라 같은 위헌입니다. 법원 개최되는 것이 없었 불확실성에서는 이러한 문제를 거부하고 무엇이든 더 이 문제입니다.
처음에는 년에는 규정의 새 코드부분의 한 부분으로 볼 수 있는 넓은 문제의 소개 그래서 소위"변호 독점"에서 그 시간에 의해 추진되었 일부 회원들의 러시아어 법적인 커뮤니티,러시아 정부의 정의와 국가 두마니다."독점은"기본적으로 의미한 제한의 권리를 나타내에서 클라이언트는 법원을 옹호 인정 협회입니다.
그러나 그러한 제한은 가정의 품질을 높이기 위해 법적의 서비스와 제한하는 법원의 표현만을 전문적인 변호사는 인정하실 수 있습니다. 그런데,이 문제를 신속하게 설되는 논란으로 그것은 종종 볼 수 있도의사 협회 및 그들의 멤버를 독점의 큰 부분이 시장의 법률 서비스의 대부분을 포함한 상업적인 사례입니다. 처음에는 동 법무부 및 일부의 발기인의 독점 계획을 소개하는 그것에 가장 가까운 미래,이러한 논의에서 우연히 - 그리고 현재까지 실제 실현합니다. 가장 최근에,열 두 월 -최근 다시장으로 선출 된 의 러시아 두마의위원회에서 헌법 법률과 국가 건축했다는 두마 정부했던 연기의 검토 제안서에 대한"독점"니다. 메인에 대한 이론적 근거는"독점"부당한 것의 큰 부분은 법적인 커뮤니티 및 발생할 수 있습에 상당한 경제적 손실을 그들을 위해합니다. 이러한 헌법 재판소의 결정할 수 있다는 잠재적으로 나타내는 중요한 변경 규정에서의 러시아어 법률 서비스입니다. 처음으로 헌법재판소는 인정된 자격 요건이 법정 표현에서 비형사사건의 경우으로 헌법이다. 는 동안 이것은 지금까지 설정 모든 형태의"독점"이 명확하게 더 강화에 대해 논쟁이 이 문제를 해결합니다.
